承揽合同纠纷 （2016）冀08民终3189号

原告杨松、邢通等人与被告焰庆锅炉公司签订的《炉具生产劳务清包合同》是当事人的真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合同合法有效。在合同履行过程中，原告生产的锅炉已经交付给被告，且不再继续生产，被告应按合同约定的劳务费结算标准、结算方式给原告方结算劳务费。对于交付时胀肚和报废锅炉，按照合约定，原告无权要求劳务费，应从总劳务费中扣除，并应承担质量问题责任，赔偿由此造成的损失。但是由于被告放弃了对原告生产锅炉质量问题的鉴定，也未提供充分证据证明原告生产的炉具的质量缺陷以及造成损失的计算依据，因此，被告焰庆锅炉公司应承担举证不能的法律后果。被告焰庆锅炉公司主张，因原告生产的炉具质量存在问题，没有销售出去，因此，按合同约定应扣留5%的售后保修金，待该批锅炉售出后三个月内原告方履行完售后服务责任后再行支付。对此原告方未提出证据予以反驳，根据合同约定对被告的该项主张应予采纳。综上，对于原告要求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。一审法院判决：限判决生效后十日内被告焰庆锅炉公司给付原告杨松、宋海军、王亚利、杨海潮、邢通、赵文利制作锅炉劳务费100279.00元。驳回反诉原告焰庆锅公司的反诉请求。本诉

原告杨松、邢通等人与被告焰庆锅炉公司签订的《炉具生产劳务清包合同》是当事人的真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合同合法有效。在合同履行过程中，原告生产的锅炉已经交付给被告，且不再继续生产，被告应按合同约定的劳务费结算标准、结算方式给原告方结算劳务费。对于交付时胀肚和报废锅炉，按照合约定，原告无权要求劳务费，应从总劳务费中扣除，并应承担质量问题责任，赔偿由此造成的损失。但是由于被告放弃了对原告生产锅炉质量问题的鉴定，也未提供充分证据证明原告生产的炉具的质量缺陷以及造成损失的计算依据，因此，被告焰庆锅炉公司应承担举证不能的法律后果。被告焰庆锅炉公司主张，因原告生产的炉具质量存在问题，没有销售

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3189号上诉人（原审被告，反诉原告）：围场满族蒙古族自治县焰庆锅炉制造有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县宝元栈乡宝元栈村8组。法定代表人：寇凤贤，职务：经理。委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）杨松。被上诉人（原审原告，反诉被告）：宋海军。被上诉人（原审原告，反诉被告）：王亚利。被……