保险代理合同纠纷 （2016）豫01民终7075号

就本案同一事实、理由及主要诉讼请求，郑州市中原区人民法院已经作出（2012）中刑初字第24号刑事判决书，判决责令被告人周立退赔原告81.196766万元，该刑事判决书已经发生法律效力，原告可以依据该判决申请由周立退赔，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法予以驳回。被告辩称原告与其签订的合作协议书中被告的公章是周立伪造的，被告并没有收到原告的款项，原告起诉被告没有事实依据理由成立，该院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郑州市路遥货运汽车出租有限公司的起诉。二审中当事人双方均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明相同。本院认为：郑州市中原区人民法院已经作出（2012）中刑初字第24号刑事判决书，判决责令被告人周立退赔上诉人路遥货运公司81.196766万元，该刑事判决书已经发生法律效力，上诉人路遥货运公司没有提供已经刑事被告人周立退赔且不能弥补损失的充分证据，故一审认定上诉人路遥货运公司起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法予以驳回，并无不当。上诉人路遥货运公司的上诉理由不成

就本案同一事实、理由及主要诉讼请求，郑州市中原区人民法院已经作出（2012）中刑初字第24号刑事判决书，判决责令被告人周立退赔原告81.196766万元，该刑事判决书已经发生法律效力，原告可以依据该判决申请由周立退赔，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法予以驳回。被告辩称原告与其签订的合作协议书中被告的公章是周立伪造的，被告并没有收到原告的款项，原告起诉被告没有事实依据理由成立，该院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郑州市路遥货运汽车出租有限公司的起诉。二审中当事人双方均未提供新证据。二审经审理

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终7075号上诉人（原审原告）：郑州市路遥货运汽车出租有限公司。法定代表人：冯遂乾，该公司经理。委托诉讼代理人：任文军，河南佐达胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。代表人：鲁登宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：田红军，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。上诉……