民间借贷纠纷 （2015）三民终字第1169号

根据上诉人陈薇出具《借条》给被上诉人及上诉人陈薇已按照《借条》约定支付被上诉人60000元的事实，应认定双方当事人之间的投资事项已经结算并形成借贷关系。上诉人主张投资未结算、并未形成借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人主张已转账支付被上诉人18000元、案外人收到的37000元中有一半已由案外人支付给被上诉人，未提供相应的证据证明其主张的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人陈薇、黄昌淋负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审　判　长　杨　 绍　 东代理审判员　林　 玮　 玮代理审判员　黄　 莉　 花二〇一五年十

根据上诉人陈薇出具《借条》给被上诉人及上诉人陈薇已按照《借条》约定支付被上诉人60000元的事实，应认定双方当事人之间的投资事项已经结算并形成借贷关系。上诉人主张投资未结算、并未形成借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人主张已转账支付被上诉人18000元、案外人收到的37000元中有一半已由案外人支付给被上诉人，未提供相应的证据证明其主张的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第1169号上诉人（原审被告）陈薇，女，1984年3月29日出生，汉族，个体户。上诉人（原审被告）黄昌淋，男，1972年7月30日出生，汉族，个体户。上述俩上诉人的共同委托代理人杨政福，福建万融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许玲凌，女，1982年10月3日出生，汉族，自由职业。委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律服务工作……