买卖合同纠纷 （2019）浙02民终710号

鼎奕公司虽为二手车经纪公司，但不排除其仍具有以自身名义进行二手车交易的资格，即鼎奕公司可以中介机构的身份参与某项交易，也可以以买卖合同当事人的身份参与另一项交易。商事行为具有形式性，根据《云之杰二手车买卖（中介）合同》，合同甲方所写的“代宋强”，鼎奕公司也并非解释为宋强是卖家，而是解释为宋强的客户是卖家，但纪飞飞所付的购车款流向鼎奕公司的宋强或李爱霞，故应当认定鼎奕公司为《云之杰二手车买卖（中介）合同》的出卖方。至于鼎奕公司实际上是否为涉案车辆的所有人或者对涉案车辆具有处分权，则在所不问。因此本院对鼎奕公司的上述证据不予认定。 本院经审理，对一审认定的事实予以确认。 二审过程中，纪飞飞与鼎奕公司自愿达成部分和解，双方均同意将涉案车辆作价50万元，归纪飞飞所有，由纪飞飞自提。 本院认为：鼎奕公司系涉案车辆的出卖人，涉案车辆在交易前存在大梁修复等质量瑕疵，一审判决撤销涉案买卖合同正确。二审中鼎奕公司和纪飞飞就涉案车辆的归属及其价格达成一致，此系当事人自由处分其民事权利，本院予以准许，二审据此进行相应变更。一片云公司和许日富未提起上诉，并且其述称意见也无证据支持，对于一片云公司的责任承担应当

鼎奕公司虽为二手车经纪公司，但不排除其仍具有以自身名义进行二手车交易的资格，即鼎奕公司可以中介机构的身份参与某项交易，也可以以买卖合同当事人的身份参与另一项交易。商事行为具有形式性，根据《云之杰二手车买卖（中介）合同》，合同甲方所写的“代宋强”，鼎奕公司也并非解释为宋强是卖家，而是解释为宋强的客户是卖家，但纪飞飞所付的购车款流向鼎奕公司的宋强或李爱霞，故应当认定鼎奕公司为《云之杰二手车买卖（中介）合同》的出卖方。至于鼎奕公司实际上是否为涉案车辆的所有人或者对涉案车辆具有处分权，则在所不问。因此本院对鼎奕公司的上述证据不予认定。 本院经审理，对一审认定的事实予以确认。 二审过程中，纪飞飞与鼎奕公

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终710号 上诉人（原审被告）：宁波江东鼎奕二手车经纪有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢7-49-4。 法定代表人：李爱霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪飞飞，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼……