承揽合同纠纷 （2015）日商终字第61号

国安公司与鲲鹏公司签订的加工定作合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，故国安公司、鲲鹏公司之间承揽合同关系成立且合法有效。国安公司、鲲鹏公司均应按约全面、适当履行合同义务。合同签订后，国安公司按约向鲲鹏公司提供了合同约定的脚手架，鲲鹏公司亦应按约向国安公司支付价款，然其未按约支付全部货款显属违约。至国安公司起诉之日，鲲鹏公司尚欠国安公司货款139700元，且鲲鹏公司付款条件已成就，故国安公司要求鲲鹏公司支付欠款139700的诉讼请求于法有据，予以支持。对于国安公司要求鲲鹏公司支付违约金的诉讼请求，虽诉争合同约定按余款以日3‰标准计算，因逾期付款违约金实际系对逾期付款违约行为造成的损失赔偿的预先确定。违约金在性质上兼具赔偿性和惩罚性，且以赔偿性为主，以违约造成守约方的损失为主要参考依据，违约金的约定不能违背诚信原则和公平原则，导致双方利益严重失衡。本案双方约定的违约金的计算标准明显过高，鲲鹏公司虽未提出申请予以调整，但适用该标准有违公平原则，应予调整。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，逾期损失确定采逾期罚息利率标

国安公司与鲲鹏公司签订的加工定作合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，故国安公司、鲲鹏公司之间承揽合同关系成立且合法有效。国安公司、鲲鹏公司均应按约全面、适当履行合同义务。合同签订后，国安公司按约向鲲鹏公司提供了合同约定的脚手架，鲲鹏公司亦应按约向国安公司支付价款，然其未按约支付全部货款显属违约。至国安公司起诉之日，鲲鹏公司尚欠国安公司货款139700元，且鲲鹏公司付款条件已成就，故国安公司要求鲲鹏公司支付欠款139700的诉讼请求于法有据，予以支持。对于国安公司要求鲲鹏公司支付违约金的诉讼请求，虽诉争合同约定按余款以日3‰标准计算，因逾期付款违约金实际系对逾期付

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商终字第61号上诉人（原审被告）：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，总经理.委托代理人：解义，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：山东国安工程技术有限公司，住所地山东省日照市东港区山东路683号五楼。法定代表人：罗贵波，该公司董事长。委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。上诉人辽宁鲲鹏建设集……