行政复议 （2019）湘01行初176号

本案争议的焦点为原告张某某的行政复议申请是否符合受理的法定条件。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，行政复议申请应属于行政复议法规定的行政复议范围。经查，《委托安置协议书》属于安置协议书的依据之一，张某某已就安置协议书的履行问题向人民法院提起了行政诉讼，人民法院已就安置协议书的合法性问题进行了审查，并对是否存在违约行为作出了评判，张某某再针对《委托安置协议书》单独提起行政复议已无实际意义，该行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围。其次，委托安置行为仅是实施安置行为中的一个环节，并不能代表最终的安置内容。最终记载原告安置内容的行政行为系双方签订的安置协议书，故委托安置协议书作为实施安置行为的前期工作环节，其本身并不对原告的权利义务产生直接影响。综上，原告提出的行政复议申请不符合行政复议法受理条件，岳麓区政府决定驳回行政复议申请处理结果正确，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人

本案争议的焦点为原告张某某的行政复议申请是否符合受理的法定条件。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，行政复议申请应属于行政复议法规定的行政复议范围。经查，《委托安置协议书》属于安置协议书的依据之一，张某某已就安置协议书的履行问题向人民法院提起了行政诉讼，人民法院已就安置协议书的合法性问题进行了审查，并对是否存在违约行为作出了评判，张某某再针对《委托安置协议书》单独提起行政复议已无实际意义，该行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围。其次，委托安置行为仅是实施安置行为中的一个环节，并不能代表最终的安置内容。最终记载原告安置内容的行政行为系双方签订的安置协议书，故委

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行初176号原告张某某，女，1963年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告长沙市岳麓区人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人周凡，区长。委托代理人宋先，系长沙市岳麓区司法局工作人员。委托代理人袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。原告张某某诉被告长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）行政复议纠纷一案，于2019年3月20日……