物权确认纠纷 （2015）桂市民一终字第205号

上诉人葛长虹是以要求确认燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司登记在贾德地名下的股票，有1226.2股的所有权属葛长虹。故本案的案由应为物权确认纠纷，一审以侵权纠纷确定本案案由有误，本院予以纠正。上诉人葛长虹所提交的录音资料属视听证据。上诉人葛长虹提供的录制有葛长虹与贾飞燕、莫引弟电话录音的手机系统录音原始载体，符合作为视听证据的条件。贾飞燕虽对录音证据提出异议，并申请对录音作司法鉴定，但在贾飞燕放弃对该录音证据进行司法鉴定情况下。本院据此推定葛长虹提供的录音真实有效。且上诉人葛长虹提供的电话录音记录未涉及国家、他人的利益，是双方真实意思表示，且具有客观性，依法可以作为证据使用。1993年1月原桂林漓泉啤酒厂改制为股份制企业，为扩大产生规模向社会法人进行定向募集资金。而贾德地当时系桂林橡胶机械厂备件厂法人，符合定向募集资金条件。作为同为桂林橡胶机械厂备件厂职员葛长虹将现金给交贾德地，并以法人贾德地的名义参加桂林漓泉啤酒厂股权向募集资金，其可能性亦是存在的。接合上诉人葛长虹所提交的录音证据看，从录音内容可知，贾飞燕持确实持有贾德地对上诉人葛长虹持股数量及分红等内容的书面记录的书证。葛长虹对该书

上诉人葛长虹是以要求确认燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司登记在贾德地名下的股票，有1226.2股的所有权属葛长虹。故本案的案由应为物权确认纠纷，一审以侵权纠纷确定本案案由有误，本院予以纠正。上诉人葛长虹所提交的录音资料属视听证据。上诉人葛长虹提供的录制有葛长虹与贾飞燕、莫引弟电话录音的手机系统录音原始载体，符合作为视听证据的条件。贾飞燕虽对录音证据提出异议，并申请对录音作司法鉴定，但在贾飞燕放弃对该录音证据进行司法鉴定情况下。本院据此推定葛长虹提供的录音真实有效。且上诉人葛长虹提供的电话录音记录未涉及国家、他人的利益，是双方真实意思表示，且具有客观性，依法可以作为证据使用。1993年1月原桂林

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第205号上诉人（一审被告）葛长虹。被上诉人（一审被告）贾飞燕，现广西住桂林市象山区将军路78号2栋303室。被上诉人（一审被告）莫引弟。一审第三人燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司。住所地：广西桂林市秀峰区翠竹路**号。法定代表人毕贵索，该公司董事长。委托代理人张宇峰，广西君健律师事务所律师。上诉人葛长虹因与被上诉人贾飞燕、……