金融借款合同纠纷 （2021）豫10民申237号

诉讼时效中断的法定情形包括权利人提出权利主张，表现形式包括向人民法院提起诉讼。在人民法院设立的专门网站通过网上申请立案也是法律允许的提出诉讼的情形之一，一审原告通过网上登记立案信息即具有向法院提起诉讼的意思表示和具体行为，符合法律规定的诉讼时效中断的法定情形之一。法院对该立案申请是否审核完毕且受理是人民法院内部对立案流程的管理行为，其是否完备不影响当事人提起诉讼的成立，因此一审原告在2018年10月11日提起的诉讼产生诉讼时效中断的法律效果，本案一审原告的诉讼并不超过诉讼时效。其次，再审申请人在再审审查过程中提出案涉贷款并未实际向再审申请人发放，而受托支付的交易对手吴晓再审申请人并不认识，双方也不存在买卖合同关系，案涉借款手续的签字是利用了再审申请人对贷款业务的不熟悉才签字的。对该项主张，再审申请人未能提供相关证据证明，且再审申请人反映的情况如果属实则该问题已经超出了民事审判的审理范围，再审申请人应依法向有关部门反映或报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回矫太锋、牛巧歌

诉讼时效中断的法定情形包括权利人提出权利主张，表现形式包括向人民法院提起诉讼。在人民法院设立的专门网站通过网上申请立案也是法律允许的提出诉讼的情形之一，一审原告通过网上登记立案信息即具有向法院提起诉讼的意思表示和具体行为，符合法律规定的诉讼时效中断的法定情形之一。法院对该立案申请是否审核完毕且受理是人民法院内部对立案流程的管理行为，其是否完备不影响当事人提起诉讼的成立，因此一审原告在2018年10月11日提起的诉讼产生诉讼时效中断的法律效果，本案一审原告的诉讼并不超过诉讼时效。其次，再审申请人在再审审查过程中提出案涉贷款并未实际向再审申请人发放，而受托支付的交易对手吴晓再审申请人并不认识，双方

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申237号再审申请人（一审被告）：矫太锋，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，禹州市为民法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告）：牛巧歌，女，1979年2月6日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，禹州市为民法律服务所法律工作者。被申……