行政征收 （2014）常行终字第147号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项之规定，原告应当是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织，即具体行政行为对原告的实际权利义务产生了影响。本案中，因房屋登记的所有权人诸林珍死亡，诸林珍的子女等人未对青果巷3、15号房屋的权属进行确权，所以该房屋处于产权不明的状态。在此情况下，为了保证实际使用人的生活居住，安置实际使用人何国庆、叶筱祥、何燕本市纺仪厂地块华海城市广场的两处房屋进行使用。安置房亦为产权调换房，房屋产权调换的差价等费用，由相关部门提存，待确权后与房屋所有权人结清。被诉房屋征收补偿决定并未对产权调换房的权属进行分配，不影响何琴芳等六人合法权益，且其六人享有民事救济途径。综上，何琴芳等六人并非（2014）常天征补字第14号房屋征收补偿决定所确定被征收人或搬迁义务人，涉诉具体行政行为也未对其实体权利产生影响，即被诉具体行政行为未对其六人的实际权利义务产生影响，因此，其起诉不符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回何琴芳、何琴华、何

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项之规定，原告应当是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织，即具体行政行为对原告的实际权利义务产生了影响。本案中，因房屋登记的所有权人诸林珍死亡，诸林珍的子女等人未对青果巷3、15号房屋的权属进行确权，所以该房屋处于产权不明的状态。在此情况下，为了保证实际使用人的生活居住，安置实际使用人何国庆、叶筱祥、何燕本市纺仪厂地块华海城市广场的两处房屋进行使用。安置房亦为产权调换房，房屋产权调换的差价等费用，由相关部门提存，待确权后与房屋所有权人结清。被诉房屋征收补偿决定并未对产权调换房的权属进行分配，不影响何琴芳等六人合法权益，且其六人

江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）常行终字第147号 上诉人（原审原告）何琴芳。 上诉人（原审原告）何琴华。 上诉人（原审原告）何建华。 上诉人（原审原告）何玉华。 上诉人（原审原告）颜镪。 上诉人（原审原告）颜本富。 以上六上诉人共同的委托代理人周翼，江苏常发律师事务所律师。 以上六上诉人共同的委托代理人张丽，江苏常发律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州市天宁区人民……