居间合同纠纷 （2018）京01民终1640号
裁判要旨
玛斯特公司收到鑫合众成公司出具的《证明》在先，而继续通过远行房地产公司居间与他人签约，从而判定远行房地产公司与玛斯特公司有民事交易的信任基础，认定时间顺序错误。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四百二十五条以及第五十四条的规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。远行房地产公司辩称，同意一审判决，不同意玛斯特公司的上诉请求。远行房地产公司已经尽到居间服务的义务，玛斯特公司应向远行房地产公司支付居间服务费。远行房地产公司向一审法院起诉请求:1、请求判决玛斯特公司向远行房地产公司支付居间代理费人民币243000元；2、玛斯特公司以243000元为基数，按照每日千分之五的标准，向远行房地产公司支付自2017年9月21日起至其实际支付243000元之日止的违约金；3、本案诉讼费由玛斯特公司承担。玛斯特公司向一审法院反诉请求：1、撤销双方签署的业主佣金确认书；2、远行房地产公司返还玛斯特公司居间费243000元。一审法院认定事实：玛斯特公司（甲方、出租方）与鑫合众成公司（乙方、承租方）、远行房地产公司（丙
摘要
北京玛斯特自控工程有限公司与北京远行房地产经纪有限公司居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1640号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京玛斯特自控工程有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦553室。法定代表人：黄铁锋，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京远行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院18号楼105室。法定代表人：杨从娜，执行董事。委托诉……