买卖合同纠纷 （2019）闽0702民初2177号
裁判要旨
南平融汇公司对于签收货物的事实无异议，本院对该证据予以采信。 2.北京广盟公司提交的火车票四张。 南平融汇公司对关联性有异议，认为无法证明曹国超与本案有关。 本院认为，北京广盟公司未提出其他证据佐证其指派曹国超至设备安装处进行安装调试及培训工作，本院不予采信。 3.北京广盟公司提交的《调试完成证明》一份。 南平融汇公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据无法证明翁武乐与本案有关联。 本院认为，该证据属于证人证言范畴，证明出具人并未出庭作证，接收双方当事人质询，故本院对该证据不予采信。 4.北京广盟公司提交的《厦门市公安消防支队建设工程消防验收意见书》一份。 南平融汇公司对该证据的真实性无异议，但认为北京广盟公司未再诉讼前向其提交消防验收报告，所以其不知晓已通过消防验收的事实。 本院认为，《厦门市公安消防支队建设工程消防验收意见书》出自厦门市公安消防支队，具有真实性，对于厦门海峡明珠广场建设工程已经消防验收合格的事实具有证明力，本院予以采信。 5.南平融汇公司提交的《收款收据》二张。 北京广盟公司对真实性无异议，对证明对象有异议，认为收款收据上载明的2万元是合同总价款80%内的
摘要
北京广盟电气有限公司江西分公司与南平融汇交通工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2177号 原告：北京广盟电气有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路76号蓝天碧水购物广场住宅4号楼4单元101室。 负责人：查中芳，总经理。 委托诉讼代理人：周建梅，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐进，福建均融律师事务所律师。 被告：南平融汇交通工程有限公司，住所地福建省南平市延平区三元路……