建设工程分包合同纠纷 (2015)成民终字第1981号

案号
(2015)成民终字第1981号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
建设工程分包合同纠纷
年份
2015
地域
四川省成都市
裁判日期
2015-04-28

裁判要旨

中建三局成都分公司与建联公司于2011年8月6日签订了《分包工程合同终止协议》,终止了中建三局成都分公司与建联公司于2010年12月20日签订的关于成都东区音乐公园项目工程二标段工程分包合同的履行,远通成都分公司、建联三分公司均终止了涉诉工程的施工,远通成都分公司与建联三分公司于2010年12月17日签订的《安装工程承包协议》事实上已被解除,原审法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案中,远通成都分公司按照其与建联三分公司签订的《安装工程承包协议》的约定向建联三分公司交付了履约保证金150万元,因该《安装工程承包协议》已无法履行完毕,且在施工过程中被事实上解除,故远通公司、远通成都分公司请求建联公司、建联三分公司返还该150万元履约保证金并支付利息符合法律规定,原审法院对远通公司、远通成都分公司要求建联公司、建联三分公司返还该150万元履约保证金并从远通成都分公司起诉之日即2012年5月7日起至该款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计

摘要

中建三局成都分公司与建联公司于2011年8月6日签订了《分包工程合同终止协议》,终止了中建三局成都分公司与建联公司于2010年12月20日签订的关于成都东区音乐公园项目工程二标段工程分包合同的履行,远通成都分公司、建联三分公司均终止了涉诉工程的施工,远通成都分公司与建联三分公司于2010年12月17日签订的《安装工程承包协议》事实上已被解除,原审法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案中,远通成都分公司按照其与建联三分公司签订的《安装工程承包协议

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第1981号上诉人(原审被告)四川建联建设有限公司。住址:四川省成都市成华区。法定代表人庞永翔,总经理。委托代理人吴道林,男,1967年8月25日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。委托代理人张俊,男,1975年10月22日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。被上诉人(原审原告)远通建工集团有限公司。住址:河北省廊坊市广阳区。法定代表人张进……