合伙协议纠纷 （2013）广民终字第590号

原被告四人虽未签订书面合伙协议，但实际投入，合伙经营砖厂已成事实。原告投入资金9.5万元占合伙份额8.12%，被告王文兵投资47万元占40.17%，被告李仕坤投资47万元亦占40.17%，被告杨刚投资13.5万元占11.53%。2010年5月6日被告李仕坤退出，将合伙份额转让给被告王文兵，其余合伙人虽未签字，但在同年7月1日的《明细》中四人都作出认可表示。合伙实际就变成了王文兵，毕建勇，杨刚三人合伙。王文兵的份额变为80.35%，毕建勇杨刚的份额不变。总计出资仍为117万元。经营期间，原告毕建勇，被告杨刚少有参与经营，基本由被告王文兵独自经营。后停产，企业被占土地，也基本由王文兵独自接洽，获得赔偿。为此，合伙人之间矛盾更为突出，各方均要求退伙，三人合伙体已实际解散。故原告请求退伙也是各合伙人的共同意思表示，本院予以准许。截止起诉前砖厂的净资产为2，308.140.31元。各合伙人应按出资比例分配合伙财产。原告出资比例为8.12%，应分得资产187420.99元，由合伙负责人王文兵向其支付。审计部门在对第三人财务审计中，以“无原始凭证或原始凭证无效”减少第三人“产品费用”支出729.09

原被告四人虽未签订书面合伙协议，但实际投入，合伙经营砖厂已成事实。原告投入资金9.5万元占合伙份额8.12%，被告王文兵投资47万元占40.17%，被告李仕坤投资47万元亦占40.17%，被告杨刚投资13.5万元占11.53%。2010年5月6日被告李仕坤退出，将合伙份额转让给被告王文兵，其余合伙人虽未签字，但在同年7月1日的《明细》中四人都作出认可表示。合伙实际就变成了王文兵，毕建勇，杨刚三人合伙。王文兵的份额变为80.35%，毕建勇杨刚的份额不变。总计出资仍为117万元。经营期间，原告毕建勇，被告杨刚少有参与经营，基本由被告王文兵独自经营。后停产，企业被占土地，也基本由王文兵独自接洽，获得

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）广民终字第590号上诉人（原审被告）王文兵，男，汉族，生于1976年1月23日。委托代理人曾伟，四川汇达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毕建勇，男，汉族，生于1979年7月20日。委托代理人裴志刚，四川通慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李仕坤，男，汉族，生于1969年9月19日。被上诉人（原审被告）杨刚，男，汉族，生于1979年7月4……