案外人执行异议之诉 （2016）黑06民终2065号

该组证据不能证明被上诉人李秀梅所要证明的问题，本院对该组证据不予确认。二、（2014）让民初字第1623号民事判决书一份。欲证明：1、何金良2013年2月至2013年9月期间共计拖欠邹晓光借款233万元，该事实已被判决确定。2、2013年7月6日在被上诉人何金良拖欠邹晓光巨额债务情况下不可能存在用现金方式购买何金良夫妇阳光佳家苑住宅这一事实。上诉人许科质证称对该证据的真实性及证明问题均无异议，邹晓光在2013年9月期间仍与何金良存在借款关系，邹晓光在起诉中所称的何金良拒绝过户的事宜应当不存在。被上诉人邹晓光质证称对该证据的真实性无异议，该证据与本案没有任何关联性。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院对该证据不予确认。二审期间，上诉人许科、被上诉人邹晓光、被上诉人何金良均未提交证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形,且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）

该组证据不能证明被上诉人李秀梅所要证明的问题，本院对该组证据不予确认。二、（2014）让民初字第1623号民事判决书一份。欲证明：1、何金良2013年2月至2013年9月期间共计拖欠邹晓光借款233万元，该事实已被判决确定。2、2013年7月6日在被上诉人何金良拖欠邹晓光巨额债务情况下不可能存在用现金方式购买何金良夫妇阳光佳家苑住宅这一事实。上诉人许科质证称对该证据的真实性及证明问题均无异议，邹晓光在2013年9月期间仍与何金良存在借款关系，邹晓光在起诉中所称的何金良拒绝过户的事宜应当不存在。被上诉人邹晓光质证称对该证据的真实性无异议，该证据与本案没有任何关联性。本院认为，该证据与本案不具有关

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终2065号上诉人（原审被告）许科，男，1971年3月23日出生，汉族，无职业。委托代理人韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹晓光，男，1970年10月22日出生，汉族，无职业。委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何金良，男，1980年6月14日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）李秀……