案外人执行异议之诉 (2017)辽03民终3089号

案号
(2017)辽03民终3089号
法院
辽宁省鞍山市中级人民法院
案由
案外人执行异议之诉
年份
2018
地域
辽宁省鞍山市
裁判日期
2018-04-23

裁判要旨

别除权是指企业在破产宣告前成立的有财产担保的债权,债权人即别除权人可在破产程序之外,通过民事执行程序享有对该担保物单独、优先受偿的权利而不受破产程序约束。本案中,被告史岩松、夏灵富受让后一直未实现该债权,现该债权抵押物(办公楼)仍在。仍然登记在原破产企业名下,由第三人仪表公司实际占有,由原告仪表公司工会管理,故被告向其主张权利主体正确,而原告认为别除权只能在破产程序中行使的主张不能成立。关于原告提出的被告依据1996年岫经破字第14号民事裁定书申请执行已超过当时法定一年申请执行期间和抵押物行使期间的主张,因被告购取该笔债权后,多次诉讼并申请执行,受案法院一直在审理、执行。在申请执行期间,被执行人仪表公司时任领导和其主管单位领导均同意和解,主张给付申请执行人史岩松款项,仪表公司在时效期间届满后,作出同意履行义务的意思表示,又以时效期间届满为由抗辩的,不应支持。因此,原告提出超时效主张没有法律依据。关于原告提出2003年1月15日,岫岩劳动争议仲裁委员会已将第三人办公楼等固定资产和土地所有权调解给破产人507名职工所有,因仪表公司系鞍山仪表厂破产后重新组建公司,接管并占有被别除抵押物,其擅

摘要

岫岩仪表有限公司工会委员会与夏灵富、史岩松岫岩仪表有限公司、中国工商银行股份有限公司海城支行、中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司案外人执行异议纠纷二审民事判决书 案外人执行异议之诉

正文(节选)

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终3089号上诉人(原审原告):岫岩仪表有限公司工会委员会。法定代表人:吴佩敏,工会主席。委托诉讼代理人:董诗嘉,岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:陈守华,岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):夏灵富。委托诉讼代理人:史岩松。被上诉人(原审被告):史岩松。原审第三人:岫岩仪表有限公司。代表人……