买卖合同纠纷 （2018）浙05民终353号
裁判要旨
顶仁公司与海信公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。海信公司辩称顶仁公司起诉已过诉讼时效。顶仁公司于2014年6月28日开具增殖税专用发票给海信公司,本案于2016年5月10日立案,诉请未超过两年的诉讼时效，对于该辩称，该院不予采纳。海信公司辩称顶仁公司实际控制人丁俊明向海信公司员工行贿，违反双方签订的反商业贿赂承诺书中的规定，相关违约金应在货款中扣除。海信公司提交的证据材料证明顶仁公司行贿事实未经司法机关最终认定，海信公司可待有关刑事案件终审生效后另行主张相关违约损失，对于���信公司的该项请求，该院不予处理。本案中，经双方对账，顶仁公司认为海信公司应支付货款1663246元，海信公司抗辩称应扣除质量等扣款305773.6元。对于扣款305773.6元，海信公司提交的证据材料不能充分证明其已通知顶仁公司相关扣款通报内容，或顶仁公司对扣除的款项已确认,故对该抗辩，该院不予采纳。综上，海信公司应支付顶仁公司货款1663246元，对顶仁公司该项诉请，该院予以部分支持。对于顶仁公司主张的利息损失，顶仁公司未提供证据材料证明逾期情况，从顶仁公司诉请
摘要
海信（浙江）空调有限公司、广德顶仁贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙05民终353号上诉人（原审被告）:海信（浙江）空调有限公司。住所地：浙江省长兴县经济开发区中央大道北侧。法定代表人：王云利，总经理。委托诉讼代理人：厉杨宸，该公司员工。委托诉讼代理人：路超越，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广德顶仁贸易有限公司。住所地：安徽省广德县新杭镇彭村街道。法定代表人：沈公义，董事长。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远……