确认劳动关系纠纷 （2014）三中民终字第04504号

关于劳动关系的建立，一般应由劳动者承担证明责任。本案中何金德至少应提供其与保洁中心存在劳动关系的初步证据。何金德主张与保洁中心存在劳动关系，但是未能就此提供充分有力之证据。何金德的证人证言语意不明，不足以证明何金德与保洁中心存在劳动关系的事实。何金德要求确认2012年9月30日至2013年4月22日与保洁中心存在劳动关系的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。何金德可以依其他途径主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由何金德负担（已交纳）；二审案件受理费十元，由何金德负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　高　峙代理审判员　　王天水代理审判员　　田　璐二〇一四年三月十七日书　记　员　　熊　静 来源：百度“马 克 数据网”

关于劳动关系的建立，一般应由劳动者承担证明责任。本案中何金德至少应提供其与保洁中心存在劳动关系的初步证据。何金德主张与保洁中心存在劳动关系，但是未能就此提供充分有力之证据。何金德的证人证言语意不明，不足以证明何金德与保洁中心存在劳动关系的事实。何金德要求确认2012年9月30日至2013年4月22日与保洁中心存在劳动关系的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。何金德可以依其他途径主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由何金德负担（已交纳）；二审案件受

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第04504号上诉人（原审原告）何金德，男，1956年5月12日出生。委托代理人徐华娇。被上诉人（原审被告）北京好好保洁服务中心，住所地北京市朝阳区太阳宫芍药居**号。法定代表人王建平，经理。上诉人何金德因与被上诉人北京好好保洁服务中心（以下简称保洁中心）确认劳动关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34683号民……