合伙协议纠纷 （2013）汴民终字第1203号

侯峰、王小虎、蔡鸿普、胡德全四人共同出资建窑、共同经营并且各合伙人认可合伙的事实，侯峰、王小虎、蔡鸿普、胡德全四人合伙关系成立。在合伙经营期间各合伙人先后负责账目的管理，在各管理人管理后也没有办理相关的交接手续；原、被告在合伙经营期间没有就合伙经营的盈亏进行结算，本院无法确定合伙期间的盈亏情况。在审理中，本院向原告侯峰释明应当通过鉴定来确定合伙期间的盈亏，以便法院处理合伙、退货事宜。但原告侯峰拒不申请鉴定，在没有合伙协议约定的前提下原告侯峰请求退还合伙资金125000元并分配应得利润，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告侯峰的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告侯峰承担。侯峰上诉称，一审中提出对合伙期间账目进行鉴定后，上诉人积极配合，将自己管理期间的账册交给了法院，由于被上诉人拒绝交出他们管理期间的账目，导致无法鉴定，应该由被上诉人承担不利的法律后果，上诉人的诉讼请求应该得到支持。王小虎、蔡鸿普辩称，们把四年的账目拿到法院进行鉴定，因鉴定费用较高，上诉人不愿出鉴定费，所以没有鉴定，责任不在我方。另外，上诉人已经退伙，并

侯峰、王小虎、蔡鸿普、胡德全四人共同出资建窑、共同经营并且各合伙人认可合伙的事实，侯峰、王小虎、蔡鸿普、胡德全四人合伙关系成立。在合伙经营期间各合伙人先后负责账目的管理，在各管理人管理后也没有办理相关的交接手续；原、被告在合伙经营期间没有就合伙经营的盈亏进行结算，本院无法确定合伙期间的盈亏情况。在审理中，本院向原告侯峰释明应当通过鉴定来确定合伙期间的盈亏，以便法院处理合伙、退货事宜。但原告侯峰拒不申请鉴定，在没有合伙协议约定的前提下原告侯峰请求退还合伙资金125000元并分配应得利润，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告侯峰的诉

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汴民终字第1203号上诉人（一审原告）侯峰，住开封市金明区。委托代理人冯迎仙，住开封市龙亭区，系侯峰之妻。特别授权代理。委托代理人李向东，开封市典策法律事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）王小虎（又名王振山），住开封市金明区。委托代理人李万方，开封市顺河回族区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（一审被告）蔡鸿普，住河南……