合同纠纷 （2019）陕01民终10382号

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司、何耀群主张在借条和利息清单上的签名盖章并非其真实的意思表示，而是在受胁迫的情况下不得已做出的，其应当对该项诉讼请求提供证据予以证明。中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司、何耀群签字盖章的地点在中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司的办公场所，从到庭的两名证人的陈述内容来看，无法认定郑开重对何耀群实施了暴力殴打、拘禁等手段，事发时及事发后何耀群、中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司亦未向公安部门报案。中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司、何耀群提交的其律师与周福海的谈话笔录，因证人周福海未到庭，无法接受原审法院及郑开重的询问，无法确认该证据的真实性及合法性，故对该证据不予采信。综上，中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司、何耀群提交的证据不足以证实郑开重存在胁迫情形，故对于中城投集团第六

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司、何耀群主张在借条和利息清单上的签名盖章并非其真实的意思表示，而是在受胁迫的情况下不得已做出的，其应当对该项诉讼请求提供证据予以证明。中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司、何耀群签字盖章的地点在中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司的办公场所，从到庭的两名证人的陈述内容来看，无法认定郑开重对何耀群实

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终10382号 上诉人（原审原告）中城投集团第六工程局有限公司陕西分公司。住所地西安市未央区太华北路甲字88号锦园国际广场21层2102号。负责人何耀群，该公司总经理。委托代理人彭沙，陕西晓红律师事务所律师。委托代理人杨剑利，陕西晓红律师事务所律师。上诉人（原审原告）何耀群，男，1957年9月10日出……