土地行政管理（土地） （2019）粤08行终131号

本案为行政协议纠纷。由查明事实可知，廉江市河唇镇人民政府与陈粤军2016年12月9日所签订的《鹤地水库饮用水源保护区范围内养殖场拆除清理协议书》，已被生效裁判文书确认无效。由于本案二上诉人诉请给付的依据，即争讼的《鹤地水库饮用水源保护区范围内养殖场拆除清理协议书》已被确认无效，所以二上诉人请求廉江市河唇镇人民政府向其支付相应的补偿款，没有依据，二上诉人对于补偿款的请求可以通过其他途径寻求救济。综上，二上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。原审判决认定虽认定事实不够准确，但适用法律正确，程序合法，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭本英、刘炳熙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨纯京审　判　员　　梁康宁代理审判员　　杨丹红二〇一九年八月五日书　记　员　　梁春雨附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错

本案为行政协议纠纷。由查明事实可知，廉江市河唇镇人民政府与陈粤军2016年12月9日所签订的《鹤地水库饮用水源保护区范围内养殖场拆除清理协议书》，已被生效裁判文书确认无效。由于本案二上诉人诉请给付的依据，即争讼的《鹤地水库饮用水源保护区范围内养殖场拆除清理协议书》已被确认无效，所以二上诉人请求廉江市河唇镇人民政府向其支付相应的补偿款，没有依据，二上诉人对于补偿款的请求可以通过其他途径寻求救济。综上，二上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。原审判决认定虽认定事实不够准确，但适用法律正确，程序合法，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

广东省湛江市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤08行终131号上诉人（原审原告）彭本英，男，汉族，1962年8月6日出生，住广东省化州市，上诉人（原审原告）刘炳熙，男，汉族，1928年6月26日出生，住广东省化州市，两原告共同委托代理人刘光禄，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廉江市河唇镇人民政府，住所地：廉江市河唇镇河唇圩。法定代表人袁汉武，镇长，未到庭。委托代理人冼景伟，河……