运输合同纠纷 （2016）内04民终419号

安国静已按照约定将张爱辉购买的牧草从起运地运至目的地，货物运输协议写明了卸货付款，故张爱辉应按照约定给付安国静运输费用，安国静主张由张爱辉给付运费14094元的主张，该院予以支持。安国静主张由张爱辉赔偿其车辆停运损失的诉求，未提举有效证据证明，该院不予支持。张爱辉辩称其已将运费汇款给案外人陈泽明的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决，一、张爱辉于本判决生效后三日内给付安国静运费14094元；二、驳回安国静的其他诉讼请求。宣判后，张爱辉不服，向本院提起上诉称，上诉人没有雇佣被上诉人拉草，上诉人已经将草款和运费打给了陈泽明。故请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。被上诉人安国静答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人购买牧草后，被上诉人通过阿拉坦额莫勒镇鑫程配货中心承运了该批牧草，并签订了鑫程货物运输协议，该协议约定了运费单价，并约定了付款方式。

安国静已按照约定将张爱辉购买的牧草从起运地运至目的地，货物运输协议写明了卸货付款，故张爱辉应按照约定给付安国静运输费用，安国静主张由张爱辉给付运费14094元的主张，该院予以支持。安国静主张由张爱辉赔偿其车辆停运损失的诉求，未提举有效证据证明，该院不予支持。张爱辉辩称其已将运费汇款给案外人陈泽明的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决，一、张爱辉于本判决生效后三日内给付安国静运费14094元；二、驳回安国静的其他诉讼请求。宣判后，张爱辉不服，向本院提起上诉称，上诉人没有雇佣被上诉人拉草，上诉人已经将草款

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终419号上诉人（原审被告）张爱辉，男，1989年1月13日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇郊太平村。被上诉人（原审原告）安国静，男，1979年12月15日出生，汉族，个体司机，现住通辽市科尔沁左翼后旗大青沟自然保护区49号。委托代理人于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。上诉人张爱辉因运输合同纠纷一案，不服阿鲁……