执行异议之诉 （2019）鲁08民终4643号

本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否具有法律依据和事实依据，原告对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，根据上述规定，在执行异议之诉中，案外人对执行标的提出异议，其应当是执行标的的权利人，该权利人所指应当是直接的所有权人，而不是一般的债权请求权人。本案中，原告提交的原告与第三人彭召玲之间于20

本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否具有法律依据和事实依据，原告对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。《最高人

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4643号上诉人（原审原告）：苗金玉，男，1959年10月1日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：路廷洋，山东匡衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘红英,女，1971年7月2日出生，汉族，居民，住邹城市。被上诉人（原审被告）：房祥军，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被上诉人（原审被告）：胡元斌，男，1962……