信用卡纠纷 （2016）苏01民终6203号

张媛就申请办理信用卡所填写的信用卡申请表，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。光大银行按约为张媛办理了信用卡，并给予了一定的信用额度，张媛亦明确该卡系由其本人办理，且系其本人激活，故该卡产生的欠费应由其承担。本案是否超过诉讼时效以及若未超过诉讼时效，张媛应偿还的信用卡欠费金额的认定，是本案的争议焦点。关于本案诉讼时效。根据光大银行提供的信用卡对账单邮寄明细载明，截至2016年4月，光大银行仍在向张媛邮寄信用卡对账单，且该对账单载明了应还款的金额，故可以确认光大银行持续向张媛催还信用卡欠款的事实。张媛辩称其从未收到信用卡对账单，但从光大银行向信用卡邮寄的对账单内容可见，账单邮寄地址的变更，是需得到用卡人本人的电话确认的，且南京市白下区石鼓路33号东方名苑B座2806亦系张媛原所在单位的地址；另根据《中国光大银行信用卡章程》规定，如持卡人和保证人的个人资料、联系地址、通讯方式或指定的对账单寄送地址等发生变动，应及时以书面或发卡机构认可的其他形式通知发卡机构，否则，由此产生的损失由持卡人承担。故张媛关于本案已过诉讼时效的辩解意见，无事实与法律依据，不予支持

张媛就申请办理信用卡所填写的信用卡申请表，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。光大银行按约为张媛办理了信用卡，并给予了一定的信用额度，张媛亦明确该卡系由其本人办理，且系其本人激活，故该卡产生的欠费应由其承担。本案是否超过诉讼时效以及若未超过诉讼时效，张媛应偿还的信用卡欠费金额的认定，是本案的争议焦点。关于本案诉讼时效。根据光大银行提供的信用卡对账单邮寄明细载明，截至2016年4月，光大银行仍在向张媛邮寄信用卡对账单，且该对账单载明了应还款的金额，故可以确认光大银行持续向张媛催还信用卡欠款的事实。张媛辩称其从未收到信用卡对账单，但从光大银行向信用卡邮寄的对账单

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6203号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。主要负责人：龚小元，该行行长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张媛，女，1980年12月6日生，汉族。委托诉讼代理人：唐玉良，江苏淳博律师事务所律师。上诉人中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光……