合伙协议纠纷 （2016）黑02民终938号

王军、李忠诚、刘国富三人虽未签订书面合伙协议，但在双城市国发热电厂新建工程前期工程中分工合作，实际投入了资金，刘国富亦承认三人系合伙关系，王军答辩状中亦提到“我们三人协商把主体工程转给他人”、“口头约定分开干，各投个的、各得个的、合着干按投入资金额进行分配，没有利息一说”等字样，亦印证了其三方是合伙关系，故王军上诉称其与李忠诚、刘国富之间不存在合伙关系，没有事实和法律依据，本院不予采信。王军、李忠诚、刘国富在合伙终止后，应当根据约定或实际发生的费用及盈余进行合伙结算。王军已实际收到工程款520，000.00元，则应在这520，000.00元工程款范围内进行合伙结算。一审法院依据双方提交的相关证据审理确认，李忠诚、刘国富、王军三人合伙承包建设双城市国发热电厂工程的转包工程款、三人合伙的总支出费用以及各自投入费用，并无不当。王军上诉主张其已将李忠诚、刘国富的合伙盈利给付完毕，且前期费用及进场后管理费150，000.00元与李忠诚、刘国富无关，但因王军未提供充分有效的证据予以证实，故本院不予支持。关于李忠诚在答辩意见中提到的对一审判决不服的事项，因李忠诚未提出上诉，且未提供相应证据，故本院对

王军、李忠诚、刘国富三人虽未签订书面合伙协议，但在双城市国发热电厂新建工程前期工程中分工合作，实际投入了资金，刘国富亦承认三人系合伙关系，王军答辩状中亦提到“我们三人协商把主体工程转给他人”、“口头约定分开干，各投个的、各得个的、合着干按投入资金额进行分配，没有利息一说”等字样，亦印证了其三方是合伙关系，故王军上诉称其与李忠诚、刘国富之间不存在合伙关系，没有事实和法律依据，本院不予采信。王军、李忠诚、刘国富在合伙终止后，应当根据约定或实际发生的费用及盈余进行合伙结算。王军已实际收到工程款520，000.00元，则应在这520，000.00元工程款范围内进行合伙结算。一审法院依据双方提交的相关证

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终938号上诉人（原审被告）王军，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李云生，黑龙江鼎园晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李忠诚，现住黑龙江省克东县。委托代理人孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘国富，住黑龙江省克东县。上诉人王军为与被上诉人李忠诚、刘国富合伙纠纷一案，王军不服黑龙江省克东县人民法院做出的[2015……