买卖合同纠纷 （2017）苏05民终3066号
裁判要旨
牧东公司提供的耗材是在市场上能够购买到的通用产品，完全可以适用于作为另一种通用产品的本案机器设备，该认定是错误的，违反科学常识。一台设备是通用产品，其耗材也是通用产品，但是这台设备不可能适用所有的耗材，而只能和一定范围内的耗材相匹配。牧东公司提供的油墨已超过保质期，不能在本案中使用。而且牧东公司已在2013年6月15日自认所溢墨问题已得到解决。牧东公司辩称，一、本案质量问题存在的是溢墨、平均产距时间值等质量问题。在2013年的5月24日验收及6月份的最终验收调试记录当中有明确的记载，而且认定质量问题所依据的鉴定报告也予以了明确，这类问题不符合约定。因此，一审法院认定涉案设备不符合合同约定符合法律规定和本案事实。二、合同约定验收期满之日起40日内，未能调整到合同约定验收标准的，牧东公司有权解除合同。因此润为公司上诉称牧东公司解除合同没有给予润为公司至少四十天调整期的主张是不成立的。三、关于润为公司所称本案的背景问题，一审法院判决是根据相应的证据以及鉴定结果来确定案件，与背景没有关联性。请求二审法院驳回上诉，维持原判。润为公司向一审法院提出诉讼请求：1、牧东公司支付设备余款24万美元；2、
摘要
润为发展有限公司与牧东光电科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3066号上诉人（原审原告、反诉被告）：润为发展有限公司（RAYSUCCESSDEVELOPMENTLIMITED）,住所地香港特别行政区九龙观塘成业街27号日升中心7楼。法定代表人：李诚辉，该公司董事。委托诉讼代理人：魏青松，汇业（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘撰，汇业（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）……