金融借款合同纠纷 （2014）佛中法民二初字第139号

本案是金融借款合同纠纷。何舜珠是澳门居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。何舜珠与乐从工行签订的《最高额保证合同》（编号为佛山分行乐从支行2013年乐保字第041号）约定适用内地法律。本案其他当事人均为内地民事主体。相关合同的订立、履行等不具有涉外、涉港澳台因素。乐从工行庭审时明确选择适用内地法律，何舜珠未提出异议，视为其同意原先合同的约定，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用内地法律审理。案涉《小企业借款合同》《最高额联保合同》《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院确认上述合同合法有效。合同当事人应当按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。关于乐从工行本案主张的所涉借款本息的认定问题。首先，关于尚欠借款本金及欠息起始日。经查，案涉2笔借款已到期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”，及《最高人民法院关于民事

本案是金融借款合同纠纷。何舜珠是澳门居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。何舜珠与乐从工行签订的《最高额保证合同》（编号为佛山分行乐从支行2013年乐保字第041号）约定适用内地法律。本案其他当事人均为内地民事主体。相关合同的订立、履行等不具有涉外、涉港澳台因素。乐从工行庭审时明确选择适用内地法律，何舜珠未提出异议，视为其同意原先合同的约定，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用内地法律审理。案涉《小企业借款合同》《最高额联保合同》《最高额保证合同》是当事人的真实意

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二初字第139号原告：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路**号。代表人：张铭辉，该支行行长。委托代理人：林永智，男，汉族，1983年4月16日出生，住所地：广省佛山市禅城区，系中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行员工。委托代理人：施锦沛，男，汉族，1977年5月25日出生，住所地：广东……