海事海商纠纷 （2018）最高法民申2029号

本案系海事海商纠纷。根据谭明军的再审申请，本案审查的重点是一、二审判决认定港九公司对租赁场地享有使用权进而认定涉案《联营协议书》有效，是否具有事实和法律依据。根据一、二审法院查明的事实，涉案租赁场地属于三峡水库消落区，且属于三峡移民迁建专业设施复建项目。16号批复载明原则同意重庆市万州港口（集团）有限责任公司（以下简称港口集团）在长江北岸复建红溪沟铁水联运作业区使用岸线。本次申请使用岸线属于内河港口深水岸线，本次岸线批复为岸线临时使用批复。但是本案并没有证据证明在复建红溪沟铁水联运作业区完成后该批复即失效。本案二审期间，二审法院到万州区交委和万州区水库管理局对港九公司是否对涉案租赁场地享有使用权的问题进行调查，万州区水库管理局致二审法院的复函认可港九公司经审批同意使用的岸线所对应的三峡水库消落区具有使用权；万州区交委在答复意见中结合红溪沟铁水联运作业区建设的历史沿革，也明确16号批复中的岸线使用权人港口集团经改制后，港九公司对涉案租赁场地在内的红溪沟联运作业区岸线享有使用权，且不需要办理变更审批。一、二审判决认定港九公司对涉案租赁土地享有使用权和处分权并无不当。谭明军与港九公司签订的《

本案系海事海商纠纷。根据谭明军的再审申请，本案审查的重点是一、二审判决认定港九公司对租赁场地享有使用权进而认定涉案《联营协议书》有效，是否具有事实和法律依据。根据一、二审法院查明的事实，涉案租赁场地属于三峡水库消落区，且属于三峡移民迁建专业设施复建项目。16号批复载明原则同意重庆市万州港口（集团）有限责任公司（以下简称港口集团）在长江北岸复建红溪沟铁水联运作业区使用岸线。本次申请使用岸线属于内河港口深水岸线，本次岸线批复为岸线临时使用批复。但是本案并没有证据证明在复建红溪沟铁水联运作业区完成后该批复即失效。本案二审期间，二审法院到万州区交委和万州区水库管理局对港九公司是否对涉案租赁场地享有使用

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申2029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭明军，男，汉族，1977年5月20日出生，住重庆市万州区。委托代理人：朱建华，重庆正章律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆港九万州港务有限公司。住所地：重庆市万州区。法定代表人：董星，该公司董事长。再审申请人谭明军因与被申请人重庆港九万州港务有限公司（以下简称港九公……