合伙协议纠纷 （2018）津01民终3222号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱正注册成立的天津正兴装饰工程有限公司，公司股东中并未有侯丽新。另依照协议书的约定，双方家人及配偶不得参加公司一切活动，然上述公司的股东之一系朱正的配偶。同时，协议书约定若遇重大款项支出，应与侯丽新协商，但朱正举证证明的用于公司经营的大额支出，均未证明与侯丽新有过协商。通过朱正的种种行为，足以证实在侯丽新履行了出资义务后，朱正实际并未按照双方签订的协议书实际履行，而是与配偶另行成立公司经营，故侯丽新主张与朱正的协议未实际履行，要求返还投资款的请求，一审法院予以支持。侯丽新主张的返还金额为扣除朱正向侯丽新已经转账的75740元，系侯丽新自行处分诉讼权利，一审法院准许。朱正抗辩该款项系向侯丽新的借款，就现有证据来看，难以认定侯丽新、朱正间的借贷关系实际发生，故对于该抗辩，一审法院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
摘要
朱正、侯丽新合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3222号上诉人（原审被告）：朱正，男，1973年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯丽新，女，1966年8月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。上诉人朱正因与被上诉人侯丽新合伙协议纠纷一案，不服天津市南开区人民……