合同纠纷 （2019）最高法民终930号

本案系委托贷款合同纠纷，各方当事人签署的《投资协议》、《委托贷款合同》以及为履行前述合同而签署的《监管协议》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》、《质押担保合同》均系缔约各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。缔约后，国安资本公司、平安银行朝阳门支行依约向万炬公司放款4.5亿元，履行了自己的合同义务，万炬公司亦应依约还本付息，即于2015年2月22日还款5000万元，2015年6月30日还款1亿元，2015年9月30日还款1.5亿元，2015年12月31日还款1.5亿元；同时按季按年利率18%支付利息。但万炬公司未依约分次偿还4.5亿元本金，且仅在支付了1535万元利息后未能按期支付利息，已经构成违约，应当偿还本金4.5亿元、支付利息并承担相应的违约责任。依据《委托贷款合同》3.6条有关国安资本公司直接享有前述合同及其项下的担保合同所约定的平安银行朝阳门支行作为贷款人所享有的一切权利，可直接依据前述合同及其项下的担保合同的约定向万炬公司及其担保人提起诉讼的约定，国安资本公司有权向万炬公司及其他担保人主张承担本金、利息清偿责任及相应违约

本案系委托贷款合同纠纷，各方当事人签署的《投资协议》、《委托贷款合同》以及为履行前述合同而签署的《监管协议》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》、《质押担保合同》均系缔约各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。缔约后，国安资本公司、平安银行朝阳门支行依约向万炬公司放款4.5亿元，履行了自己的合同义务，万炬公司亦应依约还本付息，即于2015年2月22日还款5000万元，2015年6月30日还款1亿元，2015年9月30日还款1.5亿元，2015年12月31日还款1.5亿元；同时按季按年利率18%支付利息。但万炬公司未依约分次偿还4.5亿元本金，

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2019）最高法民终930号上诉人（原审被告）：天津万炬电子产业投资有限公司。住所地：天津市宝坻区节能环保工业区天跃路10号。法定代表人：潘友洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜英伟，天津孚惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信国安资本管理有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店北街1号16层。法定代表人……