承揽合同纠纷 （2017）陕04民终1002号

上诉人方圆公司与被上诉人盛达恒公司之间的《产品委托加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方约定了加工的型号和数量，同时也约定了合同的有效期。自合同签字之日起的供货量并未超出150万件的范围，上诉人也一直在接收货物。所以双方当事人以其实际行动对合同的履行期间进行了变更，但不影响合同其它条款的履行。上诉人认为合同有效期之外的供货属于另一法律关系的说法不能成立。关于双方之间账务的问题，在一审期间，已经对账，上诉人认可被上诉人已经提供发票的货物的欠付数额为601321.84元，已经送货但未提供发票的欠付数额为248828.19元。上诉人抗辩7439.47元的质量扣款未提供证据不予支持，上诉人提出扣减30000件不合格产品的加工费19246.04元的主张未提供证据，也超出了本案合同约定的货品检验期间，故对其主张不予支持。关于未交付货物的问题，双方当事人在一审期间曾共同对存放于被上诉人处的未交付货物进行了验收，合格产品为78730件，验收行为表明上诉人对此批货物愿意接收，上诉人亦应支付该批次货品对应的款项。但同时被上诉人应当履行对双方检验合格的78730件垫圈的交付义务。原审

上诉人方圆公司与被上诉人盛达恒公司之间的《产品委托加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方约定了加工的型号和数量，同时也约定了合同的有效期。自合同签字之日起的供货量并未超出150万件的范围，上诉人也一直在接收货物。所以双方当事人以其实际行动对合同的履行期间进行了变更，但不影响合同其它条款的履行。上诉人认为合同有效期之外的供货属于另一法律关系的说法不能成立。关于双方之间账务的问题，在一审期间，已经对账，上诉人认可被上诉人已经提供发票的货物的欠付数额为601321.84元，已经送货但未提供发票的欠付数额为248828.19元。上诉人抗辩7439.47元的质量扣款未提供证据不予

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1002号上诉人：（原审被告）陕西方圆汽车标准件有限公司（以下简称方圆公司），住所地：陕西三原县清河工业区，统一社会信用代码：91610422790750227E。法定代表人：周伟，任公司总经理。委托代理人：白鹏涛、任士海，该公司员工。被上诉人：（原审原告）陕西盛达恒金属材料有限公司（以下简称盛达恒公司），住所地：西安市小白杨路17号……