农村建房施工合同纠纷 （2015）曲中民终字第733号

关于本案争议焦点：一、房屋工程款如何确定的问题。庭审中，根据原告对所建房屋面积的具体陈述并附房屋绘图，结合出庭作证的证人证言，能够相互印证证实原告帮被告建盖了总建筑面积为720平方米的住宅房两幢。依据原、被告双方约定，施工单价为每平方米366元计算，工程款应为263520元（720㎡×366元／㎡=263520元）。二、如何确定被告已经部分支付原告工程款金额的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告认可被告给付150000元工程款，被告提出已给付工程款l90000元，被告未能举证证实，本院不予采信。三、被告能否以房屋存在质量问题为由拒付工程款的问题。本案被告认为原告帮其建盖房屋工程存在质量问题，但在案件审理过程中未依法提起反诉，其所提供的证据不能证实原告师少良承建的房屋存在质量问题，且被告臧保全已经搬迁入住使用房屋近一年时间，现以房屋存在质量问题为

关于本案争议焦点：一、房屋工程款如何确定的问题。庭审中，根据原告对所建房屋面积的具体陈述并附房屋绘图，结合出庭作证的证人证言，能够相互印证证实原告帮被告建盖了总建筑面积为720平方米的住宅房两幢。依据原、被告双方约定，施工单价为每平方米366元计算，工程款应为263520元（720㎡×366元／㎡=263520元）。二、如何确定被告已经部分支付原告工程款金额的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第733号上诉人（原审被告）臧保全被上诉人（原审原告）师少良委托代理人戴云龙，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。上诉人臧保全因与被上诉人师少良农村建房施工合同纠纷一案，不服沾益县人民法院作出的（2015）沾民初字第630号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭审理了本……