追索劳动报酬纠纷 （2017）陕07民终112号

原告刘明艳原系被告县建司职工，因利用职务之便，挪用公司资金，构成挪用资金罪，被镇巴县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，被告县建司作出了解除劳动合同的决定并送达，被告县建司在作出解除与原告刘明艳的劳动合同之前，应当支付劳动报酬，故被告尚欠2012年9月至2013年1月10日期间的基本工资及2012年年度的降温费、交通费、取暖费，应当支付，其辩解刘明艳未交付单位手续拒绝支付工资的理由属于另一种法律关系，故其辩解的理由不能成立，不予支持。原告刘明艳诉讼中称不知道县建司发（2013）05号文件及被告县建司在审批表中盖章是对公司职工身份的确认，但原告刘明艳在审批表工作简历中写明“本人于1985年9月至2013年在县建司工作，合同工……。”说明原告刘明艳对县建司发（2013）05号文件的内容是知情并认可的，被告单位在原告刘明艳退休审批表上盖印是对曾经工作期间的事实的证明，并不是原、被告劳动关系的恢复。因此原告刘明艳要求被告支付2013年1月10日以后的工资、福利及补交医保费等均不能成立，不予支持。根据2012年9月4日被告县建司作出的镇建司发（2012）33号处理决定：从2012年9月4日起

原告刘明艳原系被告县建司职工，因利用职务之便，挪用公司资金，构成挪用资金罪，被镇巴县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，被告县建司作出了解除劳动合同的决定并送达，被告县建司在作出解除与原告刘明艳的劳动合同之前，应当支付劳动报酬，故被告尚欠2012年9月至2013年1月10日期间的基本工资及2012年年度的降温费、交通费、取暖费，应当支付，其辩解刘明艳未交付单位手续拒绝支付工资的理由属于另一种法律关系，故其辩解的理由不能成立，不予支持。原告刘明艳诉讼中称不知道县建司发（2013）05号文件及被告县建司在审批表中盖章是对公司职工身份的确认，但原告刘明艳在审批表工作简历中写明“本人于1985年9

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕07民终112号上诉人（原审原告）：刘明艳，女，1965年3月2日出生，高中文化，现租住于陕西省镇巴县。被上诉人(原审被告)：镇巴县建筑工程有限责任公司，住所地镇巴县泾洋镇海壕街122号。法定代表人：王龙，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：马英勇，男，系该公司法律顾问。上诉人刘明艳因与被上诉人镇巴县建筑工程有限责任公司（以下简称“县建司”）追……