挂靠经营合同纠纷 （2016）皖13民终2209号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。联运公司第三车队基于与张梅签订的挂靠经营合同向刘永主张代为垫付的保险费，刘永不是该合同的签订主体，对代为垫付保险费的事实，联运公司第三车队所举证据不能形成完整的证据链，且刘永也不予认可，故联运公司第三车队应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回联运公司第三车队的诉讼请求。案件受理费1024元，由联运公司第三车队负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。联运公司第三车队提交与刘永签订的挂靠经营合同一份，欲证明刘永应当按照合同约定支付其垫付的保险费及利息。刘永质证意见为：对该合同的真实性不持异议，但是与本案无关。本院对该份证据的认证意见为：该证据能够证实刘永与联运公司第三车队签订了挂靠合同，对该份证据的证明目的，本院予以采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年3月31日，联运公司第三车队（甲方）与刘永（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定：由甲方代办保

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。联运公司第三车队基于与张梅签订的挂靠经营合同向刘永主张代为垫付的保险费，刘永不是该合同的签订主体，对代为垫付保险费的事实，联运公司第三车队所举证据不能形成完整的证据链，且刘永也不予认可，故联运公司第三车队应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回联运公司第三车队的诉讼请求。案件受理费1024元，由联运公司第三车队负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。联运公司第三车队提

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终2209号上诉人（一审原告）：灵璧县联运公司第三车队，住所地：灵璧县东关经济开发区检测站楼下，组织机构代码79356408-3。负责人：张春雷，系该车队队长。被上诉人（一审被告）：刘永，男，汉族，1973年1月13日出生，住安徽省灵璧县黄湾镇陆集村董王庄，公民身份号码3422241973********。上诉人灵璧县联运公司第三车队（……