合伙协议纠纷 （2021）陕01民终5756号

上述事实表明，各方之间为合伙关系，虽然关于合伙的主体表述有些模糊，但结合合伙关系的实际运作情况，一审认定涉案各方皆为合同主体并无不妥，被上诉人作为共同原告亦无不可。对于合伙项目，各方虽然没有完全按照预期成立相关学校，但实际已经进行了运营，只是在运营的过程中，基本由上诉人控制合伙事务的执行，且上诉人并未严格依约对相关财务管理情况进行定期报告，由此引发被上诉人解除合伙关系应予支持。该解除时间应以被上诉人通知时为准。至于解除后的法律效果，考虑到主要是上诉人未能积极履行合伙义务致使被上诉人丧失合伙信心，上诉人应该为合伙难以清算负责。一审酌情处理具有合理性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9099元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童 运 军 审 判 员 张 海 荣 审 判 员 马 志 超 二○二一年五月二十五日 书 记 员 丁 银 银

上述事实表明，各方之间为合伙关系，虽然关于合伙的主体表述有些模糊，但结合合伙关系的实际运作情况，一审认定涉案各方皆为合同主体并无不妥，被上诉人作为共同原告亦无不可。对于合伙项目，各方虽然没有完全按照预期成立相关学校，但实际已经进行了运营，只是在运营的过程中，基本由上诉人控制合伙事务的执行，且上诉人并未严格依约对相关财务管理情况进行定期报告，由此引发被上诉人解除合伙关系应予支持。该解除时间应以被上诉人通知时为准。至于解除后的法律效果，考虑到主要是上诉人未能积极履行合伙义务致使被上诉人丧失合伙信心，上诉人应该为合伙难以清算负责。一审酌情处理具有合理性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终5756号 上诉人（原审被告）：西安小百合艺术培训中心，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：张冬妮，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：张冬妮，女，1980年11月24日出生，汉族，西安小百合艺术培训中心总经理，住西安市灞桥区。 共同委托诉讼代理人：王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。 共同委托……