合伙协议纠纷 （2019）黔03民终3132号

就原告要求被告返还借支工具的主张，涉案工程完工后，原告以借支单主张权利，借支人即被告冒庭友有义务返还。但根据被告陈述，除钢模板外的施工设备已被第三人魏帅辉运至新舟工地，钢模板在其使用后以电话方式告知魏帅辉放置在国熙酒业沟旁。虽被告在庭审中向一审法院申请证人出庭作证，证明除钢模板外的其他施工工具均被第三人魏帅辉拉走，但被告也未提供其他证据予以佐证。且第三人魏帅辉未到庭，无法核实涉案工具现在何处。庭审中，原告对此不予认可，但其也未举证证明现借支工具的存在状况，且经一审法院向原告释明是否需要变更诉讼请求，原告仍坚持要求被告方返还原物，不需折价赔偿。因借支工具现已不具备返还原物的条件，故一审法院对原告的该诉请不予支持。对原告所主张要求被告返还工程款的诉请，因涉案工程完工后，工程项目部以涉案工程施工质量不合格为由拒付工程款，而原告张铭智避不出面，以电话及短信等方式告知被告冒氏父子及魏帅辉与项目部结算，并要求以11元/平方米进行结算。2017年9月5日被告冒庭友与第三人魏帅辉在国熙酒厂结算后，被告冒庭友未将多领取的部分支付给原告张铭智。虽原告在被告冒庭友与第三人在项目部以11元/平方米的单价领取工

就原告要求被告返还借支工具的主张，涉案工程完工后，原告以借支单主张权利，借支人即被告冒庭友有义务返还。但根据被告陈述，除钢模板外的施工设备已被第三人魏帅辉运至新舟工地，钢模板在其使用后以电话方式告知魏帅辉放置在国熙酒业沟旁。虽被告在庭审中向一审法院申请证人出庭作证，证明除钢模板外的其他施工工具均被第三人魏帅辉拉走，但被告也未提供其他证据予以佐证。且第三人魏帅辉未到庭，无法核实涉案工具现在何处。庭审中，原告对此不予认可，但其也未举证证明现借支工具的存在状况，且经一审法院向原告释明是否需要变更诉讼请求，原告仍坚持要求被告方返还原物，不需折价赔偿。因借支工具现已不具备返还原物的条件，故一审法院对原告

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3132号上诉人（原审原告）：张铭智，男，1987年6月27日出生，汉族，河南省雎县人，现住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：冒庭友，男，1963年3月20日出生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省安顺市平坝县。被上诉人（原审被告）：冒张龙，男，1987年7月11日出生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省安顺市平坝县。第三人：魏……