电信服务合同纠纷 （2017）辽02民终3071号

一审判决认定事实不清。其一，案涉《全网MAS短信/省内MAS短（彩）信/短消息直联业务使用协议》系被上诉人中国移动大连分公司与被上诉人鞍山分公司签订，一审法院认定上诉人睿新元典公司应给付电信服务费的依据为被上诉人鞍山分公司系上诉人睿新元典公司设立的分公司，但在一、二审过程中，上诉人睿新元典公司始终否认被上诉人鞍山分公司系其设立，并对被上诉人鞍山分公司设立手续中显示的其公司公章、法定代表人孟欣的签名及分公司负责人高星至签名的真实性均提出异议，则一审法院应先行查明被上诉人鞍山分公司是否为上诉人睿新元典公司设立，进而确定给付电信服务费用义务的承担主体；其二，上诉人睿新元典公司在二审中述称已就其主张的被上诉人鞍山分公司设立非法一节事实向公安机关报案，一审法院应查明案件进展情况及是否影响本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5577号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人北京睿新元典科技有限公司预交的二审案件受理费22,540元予以退回。审判长　王　歆审判员　吴义军审判员　卢宏翔二〇一

一审判决认定事实不清。其一，案涉《全网MAS短信/省内MAS短（彩）信/短消息直联业务使用协议》系被上诉人中国移动大连分公司与被上诉人鞍山分公司签订，一审法院认定上诉人睿新元典公司应给付电信服务费的依据为被上诉人鞍山分公司系上诉人睿新元典公司设立的分公司，但在一、二审过程中，上诉人睿新元典公司始终否认被上诉人鞍山分公司系其设立，并对被上诉人鞍山分公司设立手续中显示的其公司公章、法定代表人孟欣的签名及分公司负责人高星至签名的真实性均提出异议，则一审法院应先行查明被上诉人鞍山分公司是否为上诉人睿新元典公司设立，进而确定给付电信服务费用义务的承担主体；其二，上诉人睿新元典公司在二审中述称已就其主张的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3071号上诉人（原审被告）：北京睿新元典科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村。法定代表人：孟欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡爰，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区风景街6号。负责人：陈钦明，该公司经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委……