提供劳务者受害责任纠纷 （2017）云03民终892号

原、被告之间的法律关系，被告赵见良、赵根华、王家永之间均主张与原告不存在雇佣关系，但均没有合法有效证据予以证明，依法应当由三人来承担举证不能的不利后果，综合发包人李石荣跟赵见良联系后，与赵建良、赵根华具体约定建房事宜，具体单价等事宜是与被告赵根华约定，原告在竹基镇淑基村为被告赵根华、赵建良所承包的建房工程提供劳务期间，受赵建良、赵根华安排，王家永邀约，到李石荣房屋工地上提供劳务等客观真实情况，认定被告赵见良、赵根华、王家永共同接受原告提供劳务而成为共同接受劳务者（雇主）。原告是在提供劳务过程中因赵建良提供、被告王家永安装的小葫芦及搭板脱落而跌落受伤的，应当由接受劳务的赵根华、赵建良、王家永来共同承担次要的连带赔偿责任。本案原告饮酒后，未检查好安全设施即上到房屋二楼外墙处施工，存在疏忽大意或过于自信的过失，依法应当自行承担主要的过错责任；同时，被告李石荣作为房主、发包人，未提供合法有效证据予以证明其已对施工过程中可能出现的安全事故责任尽了充分的注意义务，亦应当对本案承担一定的赔偿责任。原告方主张的损失，原告方未提供任何证据证明其每天都有固定收入,且其户口为农业收入人员,未提供任何证据证明

原、被告之间的法律关系，被告赵见良、赵根华、王家永之间均主张与原告不存在雇佣关系，但均没有合法有效证据予以证明，依法应当由三人来承担举证不能的不利后果，综合发包人李石荣跟赵见良联系后，与赵建良、赵根华具体约定建房事宜，具体单价等事宜是与被告赵根华约定，原告在竹基镇淑基村为被告赵根华、赵建良所承包的建房工程提供劳务期间，受赵建良、赵根华安排，王家永邀约，到李石荣房屋工地上提供劳务等客观真实情况，认定被告赵见良、赵根华、王家永共同接受原告提供劳务而成为共同接受劳务者（雇主）。原告是在提供劳务过程中因赵建良提供、被告王家永安装的小葫芦及搭板脱落而跌落受伤的，应当由接受劳务的赵根华、赵建良、王家永来共

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终892号上诉人（原审原告）：赵老双，男，汉族，1967年8月12日生，小学文化，农民，师宗县人，住。被上诉人（原审被告）：李石荣，男，汉族，1982年2月6日生，小学文化，农民，师宗县人，住大同街道色从村委会小色从村**号。被上诉人（原审被告）：赵见良，男，汉族，1974年1月8日生，初中文化，农民，师宗县人，住。委托代理人马俊，师宗……