买卖合同纠纷 （2016）桂07民终251号

原、被告签订的《煤炭购销合同》第九条约定“在起诉方所在地人民法院诉讼解决”，该协议为管辖权协议，该约定双方的真实意思应该是原、被告所在地人民法院均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此，根据当事人意思表示自治原则，原告选择向其本院提起诉讼并无不当，被告晋中晋煤煤炭销售有限公司管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告晋中晋煤煤炭销售有限公司对管辖权提出的异议。晋中晋煤煤炭销售有限公司不服，上诉提出：《煤炭购销合同》第九条管辖协议约定不明确，本案为买

原、被告签订的《煤炭购销合同》第九条约定“在起诉方所在地人民法院诉讼解决”，该协议为管辖权协议，该约定双方的真实意思应该是原、被告所在地人民法院均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂07民终251号上诉人（一审被告）晋中晋煤煤炭销售有限公司，住所地山西省晋中市榆次区荣复街35号。法定代表人王志坚，总经理。委托代理人张铭，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）广西天盛港务有限公司，住所地钦州市钦州港经济开发区果鹰大道鹰岭作业区。法定代表人陈耀宗，总经理。委托代理人龙家伟，广西小宁律师事务所律师。一审被告山西煤……