确认劳动关系纠纷 （2020）鲁13民终9206号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，徐天佑提交的证据已初步证明与临沂市国盛彩印包装有限责任公司存在劳动关系，临沂市国盛彩印包装有限责任公司要求确认双方不存在劳动关系，在一审法院庭审中未提交相关证据，其应承担举证不能的法律后果，因此对其诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终9206号上诉人（原审原告）：临沂市国盛彩印包装有限责任公司，住所地临沂市罗庄区化武路中段北侧。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：李秀杰，山东品众元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，山东品众元律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐天佑，男，1992年4月26日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：刘静，山东三……