保险纠纷 （2013）驻民四金终字第12号

关群锋与都邦财险驻马店公司签订的保险合同为有效合同，投保的车辆发生事故给车辆造成损失，都邦财险驻马店公司作为保险人应在关群锋投保车辆损失险的赔偿限额内承担赔偿责任。关群锋车辆已烧毁报废，都邦财险驻马店公司应在车辆损失险限额内赔偿关群锋104900元，扣除车辆残值1000元，余额103900元应由都邦财险驻马店公司承担。关于都邦财险驻马店公司辩称该车未投保车辆自燃险，不应赔偿的理由，因未提供相应证据证明其主张成立，对此辩称理由，不予采信。原审法院判决：限被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告关群锋车辆损失103900元。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。宣判后，都邦财险驻马店分公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，原判决认定关群峰的车辆是因麦茬着火引起燃烧，没有相关证据证明。双方在保险合同中约定“自燃及火灾原因不明”的属免责条款，原判决没有查明车辆起火原因，属责任免除情形，

关群锋与都邦财险驻马店公司签订的保险合同为有效合同，投保的车辆发生事故给车辆造成损失，都邦财险驻马店公司作为保险人应在关群锋投保车辆损失险的赔偿限额内承担赔偿责任。关群锋车辆已烧毁报废，都邦财险驻马店公司应在车辆损失险限额内赔偿关群锋104900元，扣除车辆残值1000元，余额103900元应由都邦财险驻马店公司承担。关于都邦财险驻马店公司辩称该车未投保车辆自燃险，不应赔偿的理由，因未提供相应证据证明其主张成立，对此辩称理由，不予采信。原审法院判决：限被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告关群锋车辆损失103900元。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民四金终字第12号上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区天中山大道北段。代表人王旭，该公司总经理。委托代理人田红军，毛培锋，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）关群锋，男，1978年7月26日出生，汉族。委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。上诉人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司……