民间借贷纠纷 （2018）京03民终363号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，范服军依据刘金出具的《借条》主张刘金偿还借款，刘金抗辩《借条》是在胁迫的情况下出具的，并非其真实意思表示，且30万元借款是基于2011年其向范服军借款10万元而产生的本息之和，本金为72000元，剩余均为利息，但刘金并未提交证据予以佐证，故一审法院对刘金此辩解意见不予采信。范服军履行了出借款项义务，双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，范服军有权要求刘金在合理期限内返还，故范服军要求刘金归还借款，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。刘金提交范服军出具的《收条》证明已向范服军偿还借款54600元，其中发生在《借条》之后的还款数额共计28000元，范服军对此部分亦表示认可，一审法院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、刘金于判决生效之日起十日内偿还范服军借款二
摘要
刘金与范服军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终363号上诉人（原审被告）：刘金，男，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王长江，北京市朝阳区孙河乡法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：范服军，男，个体工商户，住北京市朝阳区。上诉人刘金因与被上诉人范服军民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初74232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依……