民间借贷纠纷 （2018）湘10民终954号
裁判要旨
本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，范双球提供了借条及银行转账凭证证明其向何战云出借50万元的事实。何战云反驳称第一张45万元的借条实际是40万元的股金，双方共同合伙经营亏损后其自愿支付给范双球，但后以转让食堂承包经营权抵销；第二张10万元的借条是何战云在范双球撕毁作废前一张45万元的借条的基础上自愿支付的，范双球转账的10万元是食堂的承包费。何战云提供了双方的微信通话记录、收据及门面出租合同等证据以证明以上反驳事实，经质证认证，一审法院认为何战云提供的证据不足以证明其事实主张，不予支持。范双球依约通过银行转账方式出借50万元给何战云，何战云向范双球出具了两张“借条”，双方的借贷关系合法有效，何战云应当按照约定的还款期限履行还款义务而没有履行，应当承担相应的民事责任，范双球要求何战云偿还借款本金50万元的主张，应予以支持。关于范双球主张
摘要
何战云与范双球民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘10民终954号上诉人（原审被告）：何战云，女，1968年1月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：李健美，湖南福城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范双球，女，1965年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王国有，湖南众望归律师事务所律师。上诉人何战云因与被上诉人范双球民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003……