买卖合同纠纷 （2019）粤民再202号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。 而对于本案实际损失的认定，涉案的两份《购销合同》都约定了违约金按合同总货款的30%计算，宏兴公司发生违约后，双方经过洽谈所达成的《关于违约金如何处理的协议》所附条件中亦约定了若宏兴公司违约则需按全部违约金6069173.82元支付，从双方在签订上述合同协议的过程可以认定，双方对可预见的损失一直认定为6069173.82元，宏兴公司对此无异议并在合同及协议上有签名、盖章，因此，泰联公司以其可预见的损失为基础请求宏兴公司支付违约金6069173.82元，合法有理。 宏兴公司、何清凡主张本案违约金应按照银行贷款上浮30%或20%计算，没有证据证明其具有较小的过错，理由不足，不予认可。 何清凡作为宏兴公司的法定代表人与泰联公司约定，对宏兴公司履行《购销合同》货款及利息，逾期付款的违约金承担连带责任保证。 宏兴公司已明显超过《购销合同》履行期限的情况
摘要
茂名市泰联石化有限公司、广西宏兴科技化工有限公司买卖合同纠纷再审民事判决书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤民再202号抗诉机关：广东省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：茂名市泰联石化有限公司，住所地广东省茂名市露天矿采矿路华德岭村牌坊旁（华德岭村委屋）。 法定代表人：吴玉珠，总经理。 委托诉讼代理人：何爱军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审上诉人……