工伤保险待遇纠纷 （2016）粤12民终743号

本案为工伤保险待遇纠纷。关于建安肇庆公司是否应承担工伤保险责任的问题。根据《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。”的规定，建安肇庆公司理应对此承担杜进的工伤保险责任；此外，肇庆市中级人民法院作出的（20XX）肇中法行终字第X号行政判决书也对此作了相同的认定，为此，建安肇庆公司应承担杜进相关的工伤保险责任。关于本案是否处理杜进主张的“尚未发生”的工伤保险待遇的问题。虽然杜进提供了广东XX司法鉴定所对其后续治疗费的鉴定意见以及肇庆市X院于20XX年X月X日出具的证明，但由于杜进所主张的“尚未发生”的工伤保险待遇并未实际发生，杜进可以待实际发生后另寻途径解决。由于本案属于工伤保险待遇纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条“劳动者因为工伤、××，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”的规定，工伤保险待遇纠纷属于仲裁前置，因此，一审法院对于本案中的属于杜进向肇庆市劳动人事争议仲

本案为工伤保险待遇纠纷。关于建安肇庆公司是否应承担工伤保险责任的问题。根据《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。”的规定，建安肇庆公司理应对此承担杜进的工伤保险责任；此外，肇庆市中级人民法院作出的（20XX）肇中法行终字第X号行政判决书也对此作了相同的认定，为此，建安肇庆公司应承担杜进相关的工伤保险责任。关于本案是否处理杜进主张的“尚未发生”的工伤保险待遇的问题。虽然杜进提供了广东XX司法鉴定所对其后续治疗费的鉴定意见以及肇庆市X院于20XX年X月X日出具的证明，但由于杜进所主张的“尚未

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终743号上诉人（原审原告）：杜进，男，土家族，身份证住址贵州省。现住广东省肇庆市。委托诉讼代理人：陈永红，肇庆市法律援助处律师。上诉人（原审被告）：东莞市建安集团有限公司肇庆分公司，住所地：广东省肇庆市。负责人：翟洪恩，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈亦琛，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志安。上诉人杜进和上诉人东莞市建安……