买卖合同纠纷 （2021）豫12民终693号

本案的争议焦点是张廷芳购买张文科的油松树苗双方约定的单价究竟是多少，张廷芳是否拖欠张文科的树苗款。张文科主张他提交的挖树汇总表上的油松树苗单价是他和张廷芳共同协商的价格，结合张军方购买的树苗单价以及张廷芳的签名，可以印证他的主张成立。但根据庭审查明事实，挖树汇总表上的单价和总价是张文科自行添加的，该价格并未得到张廷芳的认可，而且张军方购买树苗的单价是装车价，包含挖树工资、包装费、装车费等，而张廷芳的购买树苗款不包括挖树工资、包装费、装车费等，因此不能据此认定挖树汇总表上的单价是张文科和张廷芳协商的价格。虽然张廷芳在挖树汇总表上的签名经鉴定确系张廷芳所签，但通过庭审调查可以认定，该签名系张文科在挖树汇总表添加单价和总价之前书写，因此也不能根据张廷芳的签名认定张廷芳认可挖树汇总表上的单价和总价。一审法院根据张廷芳主张的单价，计算其购买张文科的树苗总价款为41708元（8895棵×2元＋100棵×4.5元＋4365棵×4.5元＋2729棵×7元）。该总价款比张廷芳实际付款数42200元少492元，比张文科诉状中认可的付款数42700元少992元。关于付款方式，张文科的解释是张廷芳在买树苗过程

本案的争议焦点是张廷芳购买张文科的油松树苗双方约定的单价究竟是多少，张廷芳是否拖欠张文科的树苗款。张文科主张他提交的挖树汇总表上的油松树苗单价是他和张廷芳共同协商的价格，结合张军方购买的树苗单价以及张廷芳的签名，可以印证他的主张成立。但根据庭审查明事实，挖树汇总表上的单价和总价是张文科自行添加的，该价格并未得到张廷芳的认可，而且张军方购买树苗的单价是装车价，包含挖树工资、包装费、装车费等，而张廷芳的购买树苗款不包括挖树工资、包装费、装车费等，因此不能据此认定挖树汇总表上的单价是张文科和张廷芳协商的价格。虽然张廷芳在挖树汇总表上的签名经鉴定确系张廷芳所签，但通过庭审调查可以认定，该签名系张文科在

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终693号上诉人(原审原告)：张文科，男，1967年10月11日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：刘鑫鑫、吕辉，河南甘棠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张廷芳，男，1963年6月11日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：何天枢，河南共同律师事务所律师。上诉人张文科与被上诉人张廷芳买卖合同纠纷一案，原由河南省卢氏县人……