民间借贷纠纷 （2021）鲁16民终1023号

本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，双方当事人争议的焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.借款利率问题；3.应还款的数额；4.各被告责任的承担。 关于争议焦点1，案涉借款虽于2014年3月到期，但证人张某、钟某、王某的当庭证言基本一致，能够认定张丙录持续、不间断到张粮山家中催要，诉讼时效中断并重新计算，本案并未超出诉讼时效。 关于争议焦点2，张粮山主张12‰系年利率而非月利率，但若12‰为年利率，远低于中国人民银行同期同类地贷款利率，不符合当地民间借贷交易习惯，而12‰即为1.2%，符合当地月利率的“一分二”的民间借贷交易习惯，则案涉欠款条载明的12‰应为月利率，而非年利率。 关于争议焦点3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。案涉欠款条背面注明：以（应为已）付贰万元整（11月21号壹万，12月2号壹万元，

本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，双方当事人争议的焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.借款利率问题；3.应还款的数额；4.各被告责任的承担。 关于争议焦点1，案涉借款虽于2014年3月到期，但证人张某、钟某、王某的当庭证言基本一致，能够认定张丙录持续、不间断到张粮山家中催要，诉讼时效中断并重新计算，本案并未超出诉讼时效。 关于争议焦点2，张粮山主张12‰系年利率而非月利率，但若12‰为年利率，远低于中国人民银行同期同类地贷款利率，不符合当地民间借贷交易习惯，而12‰即为1.2%，符合当地月利率的“一分二”的民间借贷交易习惯，则案涉欠款条载

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1023号 上诉人（原审被告）：张荣亮，男，1951年1月21日出生，汉族，居民，住山东省博兴县吕艺镇贺家村。 上诉人（原审被告）：张丙松，男，1958年9月13日出生，汉族，居民，住山东省博兴县吕艺镇贺家村。 上诉人（原审被告）：张国田，男，1963年12月16日出生，汉族，居民，住山东省博兴县吕艺镇贺家村。 上诉人（原审被告）……