保险纠纷 （2016）鲁15民终791号

原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律规定，属有效协议。原、被告双方应按合同约定履行各自的权利义务。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆受损，被告并对涉案车辆损失进行估损，金额为132851元，原告向被告投保了车损险及不计免赔，估损金额未超出保险金额，被告应将该款项赔付原告。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案被告在对涉案司机的调查笔录中显示，如不能提供交警部门的责任认定书，被告将无法赔付。被告的该项要求免除了被告应承担的义务，同时加重了原告的责任，故被告的该项要求无效。被告无据证明原告司机酒后驾车，对被告以此理由拒赔的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内给付原告袁聊生赔付款132851元。案件受理费2957元，由被告负担。上诉人太平洋保险聊城支

原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律规定，属有效协议。原、被告双方应按合同约定履行各自的权利义务。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆受损，被告并对涉案车辆损失进行估损，金额为132851元，原告向被告投保了车损险及不计免赔，估损金额未超出保险金额，被告应将该款项赔付原告。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案被告在对涉案司机的调查笔录中显示，如不能提供交警部门的责任认定书，被告将无

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终791号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区聊堂路名人苑*号。负责人：牛建军，该公司经理。委托代理人：王猛，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：袁聊生，男，汉族，居民。委托代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋保险……