买卖合同纠纷 （2018）津02民终1241号
裁判要旨
上诉人袁中峰、高伟与被上诉人李学兵对货款总额935940元、已付款项510000元、欠付款项425940元陈述一致，予以确认。本案争议焦点为上诉人袁中峰、高伟与被上诉人李学兵双方存在买卖关系还是存在合伙关系。被上诉人李学兵主张双方存在买卖关系，提供了双方之间买卖货物的销售票据、上诉人袁中峰出具的欠付货款的确认凭证以及上诉人袁中峰已付款项的银行流水。上诉人袁中峰出具的具有结算性质的确认凭证系上诉人袁中峰的真实意思表示，其签字确认系对未付款项的认可，加之上诉人袁中峰已付款项的银行流水，可证实双方存在买卖合同关系，销售票据系双方存在���卖合同关系的佐证。上诉人袁中峰虽抗辩双方为合伙关系，但并未提供双方系合伙的相关证据，且无任何证据证实其主张的成立。故一审法院对被上诉人李学兵的主张予以支持。庭审中，被上诉人李学兵认可上诉人袁中峰已给付货款510000元，上诉人袁中峰亦予以认可。上诉人袁中峰抗辩未付货款付款人应为案外人盛世公司，案外人盛世公司表示不认识被上诉人李学兵，且不了解上诉人袁中峰与被上诉人李学兵之间的关系。上诉人袁中峰未举证证实案外人盛世公司与本案的关联性，一审法院对上诉人袁中峰的抗辩
摘要
袁中峰、高伟买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终1241号上诉人（原审被告）：袁中峰，男，1982年7月18日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：陈树勇，河北归元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高伟，女，1982年12月2日出生，汉族���住河北省定州市。委托诉讼代理人：陈树勇，河北归元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李学兵，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍……