恢复原状纠纷 （2017）黑05民终205号

王志廷主张村委会为建鱼池将其林地毁损，侵犯其林地使用权，要求村委会恢复其林地原状，赔偿损失。原审判决没有围绕当事人的诉讼请求对村委会是否存在侵权的事实进行认定，亦未对王志廷申请鉴定的鉴定意见是否采信，以及“王志廷现有林地面积10.72亩”的鉴定结论与本案争议的法律关系之间的联系等，进行分析认定和阐述，即认为村委会未经王志廷同意占有、使用其林地，并判决村委会根据王志廷林权证中林地面积扣除“现有林地面积”将剩余面积林地恢复原状，属于认定的基本事实不清。另，原审判决对争议林地原状、恢复到何种程度为原状，没有进行表述和说明，该判项无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第650号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人双鸭山市安邦乡双兴村民委员会预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长　　张玉波审判员　　李景华审判员　　武春花二〇一七年五月二十七日书记员　　李　荔 百度搜索“”

王志廷主张村委会为建鱼池将其林地毁损，侵犯其林地使用权，要求村委会恢复其林地原状，赔偿损失。原审判决没有围绕当事人的诉讼请求对村委会是否存在侵权的事实进行认定，亦未对王志廷申请鉴定的鉴定意见是否采信，以及“王志廷现有林地面积10.72亩”的鉴定结论与本案争议的法律关系之间的联系等，进行分析认定和阐述，即认为村委会未经王志廷同意占有、使用其林地，并判决村委会根据王志廷林权证中林地面积扣除“现有林地面积”将剩余面积林地恢复原状，属于认定的基本事实不清。另，原审判决对争议林地原状、恢复到何种程度为原状，没有进行表述和说明，该判项无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终205号上诉人（原审被告）：双鸭山市安邦乡双兴村民委员会负责人：程志广，系村委会主任。委托诉讼代理人：裴华溢，系村委会法律顾问。被上诉人（原审原告）：王志廷，男，1954年3月9日出生，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：陈庆英，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人双鸭山市安邦乡双兴村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人王志廷恢……