买卖合同纠纷 （2019）粤民申10389号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 根据任满仓的再审申请，本案的争议焦点为万盈佳百货公司应否向任满仓退回购物款并支付赔偿金。 本案二审期间，法院依任满仓的申请，向深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局调取了涉案商品的购物小票副本，同时，任满仓还提交了录制购物视频材料，虽然购物小票副本记载的购物时间及金额与任满仓的主张一致，但根据证据规则，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，而任满仓提交的上述证据材料均没有原件及视频原始载体予以核对，不足以证明任满仓是在万盈佳百货公司购买的涉案商品，故应当承担举证不能的法律后果。 据此，一、二审法院对任满仓的诉讼请求不予支持并无不妥。 此外，任满仓反映审判人员在审理中存在其他违法行为缺乏事实依据，本院不予采信。 综上，任满仓的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任满仓的再审申请。 审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年十二月十一日书记员 谢依婷
摘要
任满仓、深圳市龙华观澜万盈佳农产品百货商场买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:任满仓，男，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙华观澜万盈佳农产品百货商场。 住所地:广东省深圳市龙华新区观澜街道大兴社区大二居民小组方下楼******。 法定代表人：林文吉。 再审申请人任满仓因与被申请人深圳市龙华观澜万盈佳农产品百货商场（以下简称万盈佳百货……